自動車産業の退職金：合意解約書の審査 399 €

ダイムラー、BMW、VW、ポルシェ等で適正な退職金を得る方法（計算ツール付き）

自動車産業の退職金：合意解約書の審査 399 €
概要
  • ダイムラー/メルセデス・ベンツ、BMW、ポルシェ、アウディ、VW、オペル、およびボッシュ、ZF、コンチネンタル等のサプライヤーでは、退職金は通常、勤続1年につき月給の0.5〜1.5か月分となります。
  • 個別のケースでは、専門的な交渉を通じて、大幅に高い金額に達することも多々あります。

ドイツの自動車産業は、電気自動車（EV）へのシフトという大きな課題に直面しています。ダイムラー/メルセデス・ベンツ、BMW、ポルシェ、アウディ、VW、オペルの従業員や、ボッシュ、ZF、コンチネンタル等の部品サプライヤーの多くの従業員が構造改革の影響を受けています。そのため、自動車メーカーは従業員に対し、これまで以上に頻繁に合意解約（Aufhebungsvertrag）を提案しています。

なぜ適正な退職金がそれほど重要なのか

適正な退職金は、特にキャリアの再構築を計画している場合、お客様の経済的な安定にとって決定的な意味を持ちます。多くの場合、提示された低い退職金で妥協する必要はありません。当事務所の専門家は、自動車グループ特有の労働協約（Tarifvertrag）や事業所協定（Betriebsvereinbarung）を熟知しており、お客様のために最善の条件を交渉します。

退職金交渉を成功させる方法

1. 交渉ポジションを分析する

高額な退職金を勝ち取るためには、ご自身の交渉ポジションの分析が不可欠です。

お客様の雇用契約書、労働協約、および事業所協定に加え、特に個人の事情が重要な役割を果たします。

当事務所の退職金専門弁護士は、分析の際にどの条項に注意すべきかを熟知しており、お客様の権利と可能性について構造化された概要を提示します。

2. 巧みに交渉する

よくある交渉のミスは、例えば退職したいという希望をあまりに早く明かしてしまうことです。

さらに、提示された退職金なら何でも受け入れるという印象を与えてはいけません。それでは高額な退職金の提示は期待できません。

また、雇用主の義務違反に対して積極的に対抗し、「厄介な存在」になることで交渉ポジションを向上させることも可能です。自動車業界では、例えば構造改革のために解雇されながら、社内で同等のポストが提案されないというケースが増えています。このような義務違反を甘んじて受け入れる必要はありません。

3. 税制上のメリットに注目する

最高の交渉結果を得ても、その大部分が税金で消えてしまっては意味がありません。

退職金は2006年以降、非課税ではなくなりましたが、いわゆる5分の1規則（Fünftelregelung）を正しく適用することで税務上の利点を得られます。これには、支払いのタイミングと将来の収入状況の予測が重要になります。

自動車業界における典型的な退職金額

期待できる退職金の目安を知るための計算ツールはこちらにあります：退職金計算ツール（ドイツ語）。退職金の額は企業や個別の事情によって異なります：

  • ダイムラー/メルセデス・ベンツ: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分
  • BMW: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分
  • フォルクスワーゲン: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分
  • ポルシェ: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分
  • アウディ: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分
  • オペル: 勤続1年につき月給 0.5 - 1.5 か月分

ボッシュ、ZF、コンチネンタル等のサプライヤーにおいても、それぞれの労働協約や事業所協定に基づき、同様の退職金額となる可能性があります。

なぜプロのアドバイスが必要なのか

プロの退職金相談は、低額な退職金と適正な退職金の分かれ目となります。当事務所の労働法専門家は以下の点に精通しています：

  • 自動車グループ特有の労働協約の内容
  • 合意解約（Aufhebungsvertrag）における法的な落とし穴
  • 税務最適化の可能性
  • 高額な退職金を引き出すための交渉術

担当者

モーリッツ・リール - Solving Legal（ランダウ、シュトゥットガルト、ミュンヘン）のドイツ弁護士およびドイツ労働法専門弁護士

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）
ドイツ弁護士、ドイツ労働法専門弁護士

よくある質問

自動車業界における適正な退職金の額は、勤続年数、給与、労働協約、および個別の事情という様々な要因によって決まります。ダイムラー、VW、BMW、ポルシェでは、通常、勤続1年につき月給の0.5〜1.5か月分が目安となります。当事務所の経験では、プロによる退職金交渉を通じて、これらを大幅に上回る金額を達成できることが多々あります。私たちはお客様の個別の状況を分析し、最適な退職金を交渉します。

合意解約とは、従業員と雇用主が合意の上で雇用関係を終了させる契約です。この契約の中で、いつ、どのような条件で雇用関係を終了させるかを合意します。

一方的な解雇とは異なり、合意解約には双方の合意が必要です。ドイツ民法（BGB）第623条に基づき、合意解約は書面（直筆署名入り）で締結されなければならず、雇用主と従業員の両方の署名が必要です。

合意解約には、雇用主と従業員の双方の同意が必要です。一方が他方に合意解約の締結を強いることはできません。

例えば従業員が合意解約を拒否した場合、雇用主は自ら一方的に解雇を通知できる可能性があります。しかしその際、雇用主は当該従業員の法定の解雇保護を遵守しなければなりません。従業員は、解雇通知を受け取ってから3週間以内に、解雇保護法（KSchG）第4条に基づき、労働裁判所に解雇保護訴訟を提起し、解雇の有効性を争うことができます。

いいえ。ドイツでは、退職金を受け取る自動的な権利は原則として存在しません。法律、社会計画、あるいは雇用契約上の規定が明示的に退職金の権利を定めているという、例外的な場合にのみ受給権が発生します。

ほとんどの場合、ご自身で動いて、受け取れる可能性のある退職金の額について雇用主と交渉する必要があります。

場合によっては、裁判を起こさなくても雇用主が退職金を提示することもあります。特に、雇用主がすでに解雇を通知しており、従業員に解雇保護訴訟を断念してほしいと望んでいる場合などがこれに当たります。これは清算契約（Abwicklungsvertrag）と呼ばれます。

雇用主に退職金の支払い義務がない場合でも、ランニングコストを削減するためには、退職金の支払いが雇用主にとって最善の解決策となることが多々あります。

雇用主は退職金を支払うことで、お客様の「合意による退職」を買い取ります。これにより雇用関係は円満に終了し、企業側は法的確実性を得られます。そのため、多くの雇用主が退職金の支払いに応じますが、その額は交渉次第です。

裁判所での解雇保護手続きで勝訴する見込みが高いほど、通常はより高額な交渉が可能です。

いいえ、その必要はありません。お客様の無期雇用契約は、一方的な解雇、双方の合意による解約、あるいは期限の設定によって終了しない限り、継続されます。自分の席を「守る」ために応募し直す必要はありません。お客様は雇用契約に基づき、そのポストで就労する権利を持っています。

リストラによってお客様のポストがなくなる場合、雇用主が動かなければなりません。お客様をそのまま雇用し続けることができない場合、雇用主はまず、社内に空きポストがあれば同等のポジションを提案する義務があります。必要に応じて、雇用主は経営上の理由による労働条件変更の通知（Änderungskündigung）や解雇通知を行う必要があります。

つまり、お客様の立場は強いのです。雇用主がお客様の対応をする必要があり、その逆ではありません。

最新判例（2026年時点）

Mercedes-Benz phantom share dispute
Decision of 6 February 2025 on the allocation of additional phantom shares worth €45,000 plus back payments.

Aktenzeichen: Arbeitsgericht Stuttgart, Az. 21 Ca 2136/24

Arbeitsgericht Stuttgart, Az. 21 Ca 2136/24

VW works council — pay group 18 justified
Deputy works chair in Braunschweig won: pay group 18 instead of 11, as he would have become TB144 commercial specialist without the council mandate.

Aktenzeichen: ArbG Braunschweig (3. Kammer), Urteil vom 17.01.2024 – 3 Ca 340/23

ArbG Braunschweig (3. Kammer), Urteil vom 17.01.2024 – 3 Ca 340/23

Volkswagen works-council pay — grading restored
Released Braunschweig works councillor won: downgrade from pay group 14 to 13 void; employer used an incorrect comparison group under the IG Metall collective agreement.

Aktenzeichen: ArbG Braunschweig (3. Kammer), Urteil vom 15.11.2023 – 3 Ca 166/23

ArbG Braunschweig (3. Kammer), Urteil vom 15.11.2023 – 3 Ca 166/23

Automotive supplier — no transfer of undertaking
RUD-SCHÖTTLER employee lost protection claim: no business transfer despite 70 staff and assets moving to a new supplier; main customer share not transferred; no employer identity in the joint operation.

Aktenzeichen: ArbG Hagen (1. Kammer), Teilurteil vom 25.02.2021 – 1 Ca 1081/20

ArbG Hagen (1. Kammer), Teilurteil vom 25.02.2021 – 1 Ca 1081/20

Volkswagen diesel — dismissal void
Head of diesel development won protection: dismissal over alleged “defeat device” instructions was void; works-council hearing defective (“several witnesses” claimed but only one confirmed).

Aktenzeichen: ArbG Braunschweig, Urteil vom 10.02.2020 – 8 Ca 334/18

ArbG Braunschweig, Urteil vom 10.02.2020 – 8 Ca 334/18

Robert Bosch GmbH — immediate dismissal of works councillor void
Released works councillor in Stuttgart-Feuerbach won unfair-dismissal protection. Immediate dismissal for a threatening remark to HR without prior warning was ineffective.

Aktenzeichen: LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.01.2020 – 8 Sa 30/19 (ArbG Stuttgart)

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.01.2020 – 8 Sa 30/19 (ArbG Stuttgart)

BMW works council — extraordinary dismissal valid
Released Munich works councillor lost his claim. Dismissal for emailing the Turkish consulate about an alleged Turkish-language ban was valid; duty of loyalty breached by externalising internal matters.

Aktenzeichen: ArbG München (12. Kammer), Endurteil vom 16.01.2020 – 12 Ca 4164/19

ArbG München (12. Kammer), Endurteil vom 16.01.2020 – 12 Ca 4164/19

Mercedes-Benz laptop search — incidental findings admissible
Dismissal of a Stuttgart-Möhringen employee for misusing the fuel card was valid. Evidence from a announced laptop search was usable even though the original suspicion (data leak) was unfounded.

Aktenzeichen: LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 06.06.2018 – 21 Sa 48/17 (ArbG Stuttgart)

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 06.06.2018 – 21 Sa 48/17 (ArbG Stuttgart)

ZF LIFETEC GmbH — alcohol dismissal, notice period upheld
After 35 years, plant operator lost his job: immediate dismissal for alcohol was void, but reclassified dismissal with a social notice period to 31 March 2014 was valid. Safety risk at 0.66‰; fourth therapy after relapse had failed.

Aktenzeichen: LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.01.2015 - 15 Sa 52/14 (ArbG Stuttgart-Aalen)

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.01.2015 - 15 Sa 52/14 (ArbG Stuttgart-Aalen)

Porsche Holding SE — co-determination agreement upheld
The Volkswagen group works council failed to invalidate Porsche Holding SE’s participation agreement. No control of Volkswagen by Porsche at the time of incorporation; Stuttgart had jurisdiction over co-determination issues in the automotive sector.

Aktenzeichen: ArbG Stuttgart (12. Kammer), Beschluss vom 29.04.2008 – 12 BV 109/07

ArbG Stuttgart (12. Kammer), Beschluss vom 29.04.2008 – 12 BV 109/07

Mercedes-Benz suggestion scheme — bonus denied
Employee’s claim for a 245,000 DM bonus for a fuel-saving suggestion failed; the matter concerned entrepreneurial discretion. The 1995 suggestion-scheme works agreement and parity commission remained valid.

Aktenzeichen: LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 24.07.2001 – 8 Sa 8/01 (ArbG Stuttgart)

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 24.07.2001 – 8 Sa 8/01 (ArbG Stuttgart)

Mercedes-Benz working-time accounts — flexitime co-determination
The Mercedes-Benz Stuttgart central works council’s claims on working-time accounts failed. No duty to prevent flexitime balances from expiring; works agreements on flexible hours and model “N” remained valid.

Aktenzeichen: ArbG Stuttgart, Beschluss vom 23.07.2001 - 6 BV 167/00

ArbG Stuttgart, Beschluss vom 23.07.2001 - 6 BV 167/00

関連トピック

退職金計算ツール：2026年版 退職金の試算と節税対策

無料退職金計算ツール：定評のある実務上の計算式に基づき、受け取れる可能性のある退職金額を迅速かつ匿名で算出します。

2025年9月30日

合意解約（Aufhebungsvertrag）：事業所委員会、熟考期間、5分の1規則に関する5つのヒント

署名する前に事業所委員会（Betriebsrat）に連絡し、利害調整（Interessenausgleich）と社会計画（Sozialplan）を確認してください。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

2025年9月25日

2025年ボッシュ人員削減：弁護士が合意解約書（Aufhebungsvertrag）を399ユーロで審査 - 13,000件の雇用が削減されます。退職金を確保する方法（シミュレーター付き）

弁護士によるボッシュ合意解約書の審査 - ボッシュなどの自動車部品メーカーの退職金および合意解約に関する専門知識を提供。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

2025年9月20日

ボッシュ・ラインフェルデン 2026年人員削減：合意解約（Aufhebungsvertrag）と退職金の正しい交渉方法 - ボッシュ従業員としてのあなたの権利

ボッシュは2026年末にラインフェルデン工場を閉鎖 - 合意された社会計画（Sozialplan）および移籍会社（Transfergesellschaft）の対象となる230人が影響を受けます。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

2025年9月19日

スタビラス・コブレンツ 2025年人員削減：合意解約（Aufhebungsvertrag）の交渉 - 450人の削減におけるあなたの権利

コブレンツのスタビラス（Stabilus）従業員は強い交渉力を持っています：2028年末まで事業上の理由による解雇は禁止されています。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

2025年9月18日

2025年 コブレンツにおけるZFの人員削減：退職金と合意解約（Aufhebungsvertrag） - あなたの権利と請求権

ZFコブレンツは2030年までに450人の削減を計画 - 370人が研究開発部門、80人が管理部門です。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

2025年9月13日

海外からのドイツ人従業員の解雇：国際的企業が注意すべき点

国をまたぐ状況においても、ドイツでの重大な訴訟リスクを避けるため、解雇通知は原則として書面（直筆署名入り）で行ってください。

モーリッツ・リール（Moritz Riehl）

お問い合わせ

お困りですか？メールまたはコンタクトフォームから詳細をお聞かせください。
メールを送る
Frankfurt am Mainオフィス（ドイツ）
Solving Legal Rechtsanwälte GmbH
Westendstraße 50, 60325 Frankfurt am Main
ドイツ
電話：+49 711 2525 9890
Koblenzオフィス（ドイツ）
Solving Legal Rechtsanwälte GmbH
Emser Straße 119, 56076 Koblenz
ドイツ
電話：+49 261 1349 5290
Landauオフィス（ドイツ）
Solving Legal Rechtsanwälte GmbH
Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz
ドイツ
電話：+49 634 1681 7171
自動車産業の退職金：合意解約書の審査 399 € - Solving Legal